steak

　　“我跟方舟子論戰就是因為轉基因，到現在也是因為轉基因，只不過大家都顧不上了，因為可說的事太多了，都顧著挖祖墳去了。其實我鼓勵大家走法律渠道，別在底下耍流氓，法律渠道是最好的”。舟子和崔永元的口水戰越演越烈，不斷升級ssd固態硬碟。從最開始對“轉基因”的分歧，脫軌到了人身攻擊和商業質疑。（3月3日《北京青年報》）
　　本著“不知為不知”的原則，因在轉基因領域知之甚少，所以對轉基因食品的存廢之爭本人不敢汽車借款妄言。不過，在崔方大戰步步升級，從轉基因食品到轉人身攻擊的過程，卻有一定的評說空間。
　　早在崔永元去美國拍攝“轉基因記錄片”之前，方舟子就說，崔永元不懂英文，他帶的翻譯也是反對轉基因技術的人士。意思是想表明，崔永元所謂考察根本不足質證他所持的觀點。紀錄片沒有上線，方舟子這麼斷言未必公允。方舟子近年來飽受爭議，這裡也不便評說。不過就整個崔方之戰的過程來看，化療飲食原則客觀地說，方舟子的邏輯基本是嚴密的，他也一直試圖在科學探討的範圍內與崔永元展開辯論。而崔永元似乎更熱衷四面埋伏、八面出擊，戰火最終在個人品質、商業質疑和“慰問女家屬”之間熊熊燎原。
　　我以前是很喜歡崔永元在央視主持的那檔節目的，他一臉壞壞的笑尤為印象深刻，直到崔方之戰中，崔永元言必稱“肘子”、“人渣”、“流氓”、“告狀狀元”、“邪教教主”，始知道崔永元的笑原來發自他的內心。崔永元公開影射方舟子，自己離職鼎曜製冰機央視是被“告御狀”的結果，其實是很低智的，難免讓人感到有挾私報複之嫌。再拿方舟子“美國豪宅”說事，更是邏輯混亂，一個人有沒有資格探討轉基因技術和他的住房條件有什麼干係？至於“流氓”、“人渣”類也不說了，免得弄髒了我的敘述。
　　對於學術問題有不同意見公開辯論是很正常的事，所謂真理越辯越明，科學就是在不斷地質疑中去偽存真的。如果學術探討一旦脫軌到人身攻擊，採用春秋筆法、賦比興手段，往往一個哪怕是手握真理的人也會因此減分。反過來說，一個有學術自信的人本該也同時具備相應的學養，“下三濫”手段是不會出自他們的手裡和口裡的。反觀後期製作仍在進行時的崔方大戰，基本是離科學背道而馳，恐怕是越辯越黑、越臟、越噁心了。當然若是打著科學的旗幟為個人或者利益集團謀利，那簡直就是反科中谷餐飲設備學的。
　　對於這件事，我個人的整體認識是：社會文明的發展正是靠新的生產方式不斷推動的結果，所以我們應該給那些敢於第一個“吃螃蟹”的人多點鼓勵。不過，考慮到近年來我們食品衛生安全領域險象環生的現實語境，傳統的食品生產加工方式都不足以讓人放心，而轉基因技術很多問題還有待完善，這個轉基因轉到中國會不會在各方條件並不具備的情況下，成為中國式的轉基因？人們出於以上的顧慮，對轉基因技術持懷疑態度是完全可以理解的。這也有待更多的具有專術的科學工作者進一步論證，廣泛的爭鳴，而不是集體失聲，看崔方大戰的狗血劇噁心人的胃口。
　　所以，我的理解是，轉基因技術研究可以先行，在內部條件不具備之前可以緩行，而由轉基因到轉人身的惡意攻擊應該消停消停。脫離學術探討範疇，成為一場比誰更臟、更腌臢的口水戰，也不知道這人都是轉了何種物種的基因，才至於此。
　　文/貓之魚　　（原標題：轉基因食品可能無害，“轉”人身攻擊必定有毒）